Etika Pemasaran dan Tanggung Jawab Sosial

Rangkuman bab 20 

“Etika Pemasaran dan Tanggung Jawab Sosial”

Phillip Kotler - Gary Armstrong 

Dalam bab 20 ini, fokus utama adalah pada peran pemasaran sebagai institusi sosial. Pertama, akan membahas kritik umum mengenai pemasaran ketika pemasaran mempengaruhi konsumen individual, bisnis lain dan masyarakat secara keseluruhan. Selanjutnya, yang kedua akan mempelajari mengenai konsumerisme, environmentalism (paham lingkungan), serta tindakan warga negara dan publik lainnya untuk menjaga pemasaran tetap pada relnya. Dan yang ketiga adalah melihat cara perusahaan itu sendiri mengambil manfaat dari tindakan mengejar tanggung jawab sosial dan praktek etika secara proaktiff yang tidak hanya membawa nilai bagi pelanggan individual, tetapi bagi masyarakat secara keseluruhan.

Kritik Sosial Pemasaran

Pemasaran mendapat banyak kritik. Beberapa kritik ini dibenarkan, namun banyak juga yang tidak diterima. Kritik sosial mneyatakan bahwa praktek pemasaran tertentu melukai konsumen individual, masyarakat secara keseluruhan, dan perusahaan lain.

Dampak Pemasaran pada Konsumen Individual
Konsumen menyimpan banyak kekhawatiran tentang seberapa baik sistem pemasaran melayani kepentingan mereka. Survei biasanya memperlihatkan bahwa konsumen mempunyai sikap yang baur atau sedikit tidak menyenangkan terhadap praktek pemasaran. Pengacara konsumen, badan pemerintah, dan kritikus lain menuduh pemasaran merugikan konsumen melalui beberapa hal, diantaranya:
 harga tinggi,
 praktek curang,
 penjualan dengan tekanan,
 produk yang ceroboh atau tidak aman,
 pengabaian yang direncanakan,
 layanan yang buruk kepada konsumen yang lemah.

Harga Tinggi

Banyak kritik menuduh bahwa sistem pemasaran di Amerika menyebabkan harga barang lebih tinggi daripada jika barang itu berada di bawah sistem yang lebih “masuk akal”. Mereka menunjuk tiga faktor yaitu biaya distribusi yang tinggi, biaya iklan dan promosi yang tinggi, serta mark up yang berlebihan.

Biaya Distribusi yang Tinggi

Telah lama dikemukakan tunduhan bajwa perantara yang rakus telah menaikkan harga melampaui nilai layanan mereka. Para kritikus beranggapan bahwa mereka terlalu banyak perantara, tidak efisiennya perantara, atau bahwa mereka memberikan layanan yang tidak penting atau duplikasi layanan. Akibatnya, biaya distribusi terlalu tinggi, dan konsumen membayar biaya yang berlebihan ini dalam wujud harga yang lebih tinggi.

Mark up mencerminkan layanan yang diinginkan konsumen itu sendiri, toko yang lebih besar dan lebih nyaman, layanan yang lebih banyak, jam toko yang lebih panjang, hak mengembalikan barang, dan lainnya. Bahkan, kompetisi eceran begitu sengit sehingga marjin sesungguhnya cukup rendah. Sebagai contoh, setelah dipotong pajak, rantai supermarket umumnya hanya meninggalkan laba 1 persen terhadap penjualan mereka. Jika sejumlah penjual perantara berusaha menetapkan harga yang relatif terlalu tinggi terhadap nilai yang mereka tambahkan, penjual perantara lain akan masuk dengan harga yang lebih rendah.

Biaya Iklan dan Promosi yang Tinggi

Pemasaran modern juga dituduh menaikkan harga untuk mendanai promosi penjualan dan iklan besar-besaran. Sebagai contoh, beberapa lusin tablet merek penghilang rasa sakit yang dipromosikan besar-besaran dijual pada harga yang sama dengan 100 tablet merek yang kurang dipromosikan.

Pemasar merespon bahwa iklan memang menambah biaya produk, tetapi iklan juga menambah nilai dengan memebri tahu pembeli potensial tentang ketersediaan suatu produk dan nilai mereknya. Produk bermerek bisa berharga jauh lebih, tetapi merek memberi jaminan kualitas konsisten kepada pembeli. Lebih jauh lagi, konsumen biasanya dapat membeli versi fungsional produk pada harga yang lebih rendah. Meskipun demikian, mereka ingin dan bersedia membayar lebih untuk produk yang juga menyediakan manfaat psikologis yang membuat mereka merasa kaya, atraktif atau spesial. Selain itu, iklan dan promosi besar besaran mungkin diperlukan perusahaan untuk menyamai usaha pesaing, dan bisnis akan kehilangan “pangsa pikiran” jika bisnis itu tidak sesuai dengan pengeluaran kompetitif. Masalahnya, pada saaat yang sama, perusahaan menyadari tingginya biaya promosi dan berusaha membelanjakan uang mereka dengan bijaksana.

Mark Up Secara Berlebihan

            Pemasar merespon bahwa sebagian besar konsumen bisnis berusaha memperlakukan konsumen dengan adil karena mereka ingin membangun hubungan dengan oelanggan dan mengulangi bsinis. Kebanyakan pelanggan konsumen terjadi secara tidak disengaja. Pemasar tidak jujur yang memanfaatkan konsumen harus dilaporakan ke Better Business Bureaus dan kepada badan federal serta negara bagian. Pemasar juga merespon bahwa kosnumen sering tidak memahami alasan markup harga yang tinggi. Sebagai contoh, markup harga farmasi harus mencakup biaya pembelian, promosi dan distribusi obat-obatan yang ada, ditambah biaya riset dan pengembangan yang tinggi untuk memformulasikan dan menguji obat baru.

Praktek Menyesatkan

            Pemasar kadang-kadang dituduh melakukan praktek menyesatkan yang membuat konsumen mempercayai bahwa dirinya akan mendapatkan nilai lebih daripada yang biasa mereka dapatkan. Praktek menyesatkan dibagi dalam tiga kelompok yaitu penetapan harga, promosi, dan kemasan.

   û  Penetapan harga yang mengelabui meliputi praktek seperti pemasangan harga “pabrik” atau “grosir” yang menipu atau pengurangan harga yang gila-gilaan dari harga daftar eceran yang tinggi yang palsu.

  û  Promosi menyesatkan meliputi praktek seprti berbohong tentang fitur atau kinerja produk atau menarik pelanggan ke toko untuk membeli barang yang tidak ada persediaannya.

  û  Kemasan yang menyesatkan meliputi praktek seperti melebih-lebihkan isi kemasan melalui desai yang cerdik, menggunakan label yang membingungkan atau menggambarkan ukuran dalam istilah yang salah. 

Pemasar berpendapat bahwa sebagian besar perusahaan menghindari praktek menyesatkan karena praktek semacam itu akan berdampak negatif bagi bisnis mereka dalam jangka panjang. Hubungan pelanggan yang menguntungkan dibangun di atas pondasi nilai dan kepercayaan. Jika konsumen tidak mendapat apa yang mereka harapkan, mereka akan beralih ke produk lain yang lebih dapat diandalkan. Konsumen biasanya mampu melindungi dirinya dari kecurangan. Sebagian besar konsumen menyadair maksud penjualan pemasar dan berhati-hati ketika melakukan pembelian, kadang-kadang bahkan sampai pada titik dimana mereka tidak mempercayai sama sekali klaim produk yang benar. 

Pemaksaan Penjualan

            Wiraniaga kadang-kadang dituduh melakukan pemaksaan penjualan dalam artian membujuk orang untuk membeli barang yang tidak pernah mereka pikirkan untuk mereka beli. Sering dikatakan bahwa asuransi, real estate, dan mobil bekas dijual bukan dibeli. Wiraniaga dilatih untuk memberikan presentasi yang lancar dan mudah dimengerti untuk menarik pembelian. Mereka berusaha keras menjual karena kontes penjualan menjanjikan hadiah besar bagi merka yang menjual paling banyak.

            Dalam sebagian kasus, pemasar sulit mendapatkan pelanggan dari pemaksaan penjualan. Taktik semacam itu mungkin berguna dalam situasi penjualan satu kali utnuk perolehan jangka pendek semata. Namun, sebagian besar penjualan melibatkan pembangunan hubungan jangka panjang dengan pelanggan yang berharga. Pemaksaaan penjualan atau penjualan yang menyesatkan  bisa merusak keharmonisan hubungan semacam itu.

Produk yang Tidak Bermoral, Berbahaya, atau Tidak Aman.

            Kritik lainnya menyoal kualitas atau fungsi produk yang buruk. Satu keluhan yang umum adalah betapa seringnya, produk tidak dibuat dengan baik dan pelayanan tidak dilakukan dengan baik. Keluhan kedua adalah bahwa banyak produk yang hanya menghantarkan sedikit manfaat, atau produk itu mungkin saja berbahaya. Kritik ketiga menyangkut keamanan produk. Keamanan produk telah menjadi masalah untuk beberapa alasan, termasuk tidak pedulinya perusahaan, meningkatnya kompleksitas produk, dan buruknya pengendalian kualitas.

            Bagaimanapun juga, sebagian besar produsen ingin menghasilkan barang berkualitas. Cara perusahaan menangani kualitas produk dan masalah keamanan bisa merusak tapi juga bisa meningkatkan reputasinya. Perusahaan yang menjual produk berkualitas buruk atau produk yang tidak aman menanggung risiko menghadapi konflik dengan kelompok konsumen dan pembuat peraturan. Selanjutnya, produk yang tidak aman bisa menghasilkan tuntutan tanggung jawab hukum produk dan ganti rugi yang besar akan kerusakan yang ditimbulkannya. Rata-rata besarnya kompensasi yang diberikan juri untuk kasus tanggung jawab hukum produk dari tahun ke tahun mencapai 700.000 dolar, tetapi tuntutan individual atau class action sering mencapi puluhan juta dolar. Dan peraturan yang diajukan bahkan mungkin mengkriminalkan tanggung jawab hukum produk, mengenakan denda kriminal bagi menajer yang mengetahu cacat pada produk tetapi tidak mengungkapkan cacat itu kepada publik.

            Lebih mendasar lagi, konsumen yang tidak senang dengan produk perusahaan bisa menghindari pembelian mereka di masa depan dan memberitahu konsumen lain untuk bertindak sama. Jadi, permasalahan kualitas bisa mengakibatkan konsekuensi buruk. Pemasar masa kini tahu bahwa kualitas yang digerakkan pelanggan menghasilkan nilai dan kepuasan pelanggan, yang selanjutnya menciptakan hubungan pelanggan yang menguntungkan.

Penguasaan yang Disengaja

            Kritikus juga menuduh bahwa beberapa produsen mengikuti program pengusangan yang disengaja, membuat produk mereka ketinggalan zaman (usang) sebelum produk itu benar-benar membutuhkan penggantian. Kritikus menuduh bahwa beberapa produsen senantiasa mengubah konsep konsumen mengenai gaya untuk mendorong pembelian yang semakin banyak dan semakin dini. Contoh jelasnya adalah mode pakaian yang terus berubah.  Produsen lain dituduh menahan fitur fungsional yang atraktif, untuk memperkenalkannya kemudian agar model yang lama menjadi ketinggalan zaman.

Kritikus menyatakan taktik ini terjadi dalam industri elektronik konsumen dan komputer. Sebagai contoh, Intel dan Microsoft dituduh bertahun-tahun menahan chip komputer dan piranti lunak generasi berikut sampai permintaan habis untuk generasi saat ini. Produsen lain dituduh menggunakan bahan dan komponen yang akan rusak, melemah dan berkarat atau busuk lebih cepat dari yang seharusnya. Seorang penulis menyatakannya sebagai berikut : “Keajaiban teknologi modern meliputi perkembangan kaleng soda, yang ketika dibuang akan bertahan ratusan tahun yang walaupun dirawat dengan baik, akan berkarat dalam dua atau tiga tahun.

Pemasar membela diri dengan menyatakan bahwa konsumen menyukai perubahan gaya, mereka bosan dengan barang lama dan menginginkan penampilan baru dalam mode pakaian atau desain mobil baru. Tak seorang pun diharuskan membeli tampilan baru itu,, dan jika hanya sedikit orang yang menyukainya, produk akan gagal. Untuk sebagian besar produk teknik, pelanggan menginginkan inovasi terbaru, bahkan juka model lama masih bekerja. Perusahaan yang menahan fitur baru menanggung risiko bahwa pesaingnya akan memperkenalkan fitur baru terlebih dahulu dan mencuri pasar. Sebagai contoh, tinjaulah komputer pribadi anda. Beberapa konsumen menggerutu bahwa dorongan konstan industri elektronik konsumen untuk menghasilkan model “yang lebih cepat, lebih pintar, lebih murah” menuntut konsumen terus membeli mesin yang baru untuk mengikuti perkembangan zaman. Meskipun demikian, orang lain tidak sabar menunggu kehadiran model terbaru.

Maka, sebagian besar perusahaan tidak merancang produk mereka untuk rusak lebih cepat, karena mereka tidak ingin pelanggan beralih ke merek lain. Sebagai gantinya, mereka mencari perbaikan konstan untuk memastikan bahwa produk akan memenuhi atau melebihi ekspetasi pelanggan secara konsisten. Sebagian besar pengusangan yang disengaja adalah kerja kekuatan persaingan dan teknologi dalam masyarakat bebas yang kekuatannya mengarah ke perbaikan barang dan jasa secara terus menerus.

Pelayanan Buruk kepada Konsumen Lemah

            Sistem pemasaran yang lebih baik harus dibangun untuk melayani konsumen yang lemah. Sebenarnya, banyak pemasar mendapat laba dengan mentargetkan konsumen semacam itu dengan barang dan jasa legal yang menciptakan nilai riil. Dalam kasus dimana pemasar tidak melangkah masuk mengisi kekosongan, pemerintah akan mengisinya.

Dampak Pemasaran pada Masyarakat Secara Keseluruhan.

Keinginan Palsu dan Materialisme yang Berlebihan

            Kritikus menuduh bahwa sistem pemasaran mendorong orang bersikap mater, di mana orang dinilai dari apa yang mereka miliki dan bukan dari siapa diri mereka. Dorongan untuk menjadi kaya dan memiliki sesuatu ini meningkat pada tahun 1980-an dan 1990-an, ketika ungkapan seperti “greed is good” dan “shop till you drop” tampaknya menjadi karakter pada masa itu.

            Dalam dekade saat ini, banyak sosiolog mencatat merebaknya reaksi terhadap kekayaan dan sampah dekade yang lalu demi kembali ke nilai dan komitmen sosial yang lebih mendasar. Meskipun demikian, obsesi kita terhadap hal-hal berbau materi terus berlanjut. Maka, pemasaran dipandang sebagai penciptaan keinginan semu yang menguntungkan industri, melebihi manfaat industri bagi konsumen. Beberapa kritikus bahkan menyatakan keprihatinan mereka dengan berdemonstrasi. Meskipun demikian, pandangan kritis ini melebih-lebihkan kekuatan bisnis dalam menciptakan kebutuhan.

            Masyarakat mempunyai pertahanan yang kuat menghadapi iklan dan sarana pemasaran lain. Pemasar berada dalam posisi yang paling efektif ketika mereka dapat menyesuaikan diri dengan keinginan yang ada ketimbang ketika mereka mencoba menciptakan keinginan baru. Selanjutnya, orang mencari informasi ketika melakukan pembelian penting dan sering tidak bergantung pada satu sumber. Bahkan pembelian minor yang mungkin dipengaruhi oleh pesan iklan hanya menimbulkan pembelian berulang jika produk mampu menghantarkan nilai pelanggan yang dijanjikan. Terakhir, tingkat kegagalan produk baru yang tinggi, memperlihatkan bahwa perusahaan tidak mampu mengendalikan permintaan.

Terlalu Sedikitnya Barang-barang Sosial

            Dewasa ini, bisnis dituduh menjual barang-barang pribadi secara berlebihan dan mengorbankan barang publik. Ketika barang pribadi meningkat, diperlukan lebih banyak layanan publik yang sebelumnya tidak tersedia. Sebagai contoh, peningkatan kepemilikan mobil (barang pribadi) memerlukan lebih banyak jalan raya, pengawasan lalu lintas, tempat parkir, dan layanan polisi (barang publik). Penjualan barang pribadi yang berlebihan menghasilkan “biaya sosial”. Untuk mobil, biaya sosial meliputi kepadatan lalu lintas, polusi udara, kelangkaan bensin, dan kematian dan cacat yang diakibatkan oleh kecelakaan mobil.

            Harus ditemukan satu cara untuk menjaga keseimbangan antara barang pribadi dan barang publik. Salah satu opsinya adalah dengan membuat produsen menanggung keseluruhan biaya sosial operasi mereka. Pemerintah bisa mengharuskan produsen mobil untuk membuat mobil dengan fitur keamanan yang lebih mumpuni, mesin yang lebih efisien, dan sistem kendali polusi yang lebih baik. Pembuat mobil kemudian akan meningkatkan harga mereka untuk mengakomodasikan biaya tambahannya. Meskipun demikian, jika pembeli mendapati bahwa harga mobil terlalu tinggi, produsen mobil ini akan menghilang. Permintaan kemudian akan berpindah ke produsen yang dapat mendukung jumlah biaya pribadi dan sosial.

Terlalu Banyak Kekuatan Politik

            Kritik lainnya adalah bahwa bisnis (korporasi) memanipulasi terlalu banyak kekuatan politik. Pengiklan dituduh memegang terlalu banyak kekuasaan atas media massa, sehingga membatasi kebebasan media melaporkan berita secara mandiri dan objektif. Karena media menerima pendapatan iklan dari berbagai pengiklanan yang berbeda, lebih mudah menolak pengaruh satu atau beberapa pengiklanan. Terlalu banyak kekuatan bisnis cenderung menghasilkan perlawanan yang memeriksa dan menyeimbangkan kepentingan kuat ini.

Dampak Pemasaran pada Bisnis Lain.

            Kritikus juga menuduh bahwa praktek pemasaran perusahaan dapat merugikan perusahaan lain dan mengurangi  kompetisi. Ada tiga masalah di sini, yaitu akuisisi pesaing, praktek pemasaran yang menciptakan hambatan utnuk masuk dan praktek pemasaran kompetitif yang tidak adil.

            Akuisisi adalah subjek yang rumit. Akuisisi kadang-kadang bisa berdampak baik bagi masyarakat. Perusahaan yang melakukan akuisisi bisa mendapat skala ekonomis yang menyebabkan penghematan biaya dan penurunan harga. Perusahaan yang dikelola dengan baik, mungkin mengambil alih perusahaan yang dikelola dengan buruk dan memperbaiki efisiensinya.. Sebuah industri yang tidak kompetitif mungkin menjadi lebih kompetitif setelah dilakukan adanya akuisisi. Namun, akuisisi juga bisa berbahaya dan, oleh karena itu, diatur ketat oleh pemerintah.

Tindakan Masyarakat untuk Mengatur Pemasaran

1.    Konsumerisme

Konsumerisme adalah gerakan warga negara dan badan pemerintah yang terorganisasi untuk meningkatkan hak dan kekuatan pembeli dalam hubungannya dengan penjual.

Hak penjual tradisional meliputi :

{  Hak untuk memperkenalkan berbagai produk dalam berbagai ukuran dan gaya.

{  Hak untuk mengenakan berbagai biaya pada produk, tanpa ada diskriminasi antara jenis pembeli yang serupa

{  Hak untuk membelanjakan uang guna mempromosikan produkm sejauh tidak didefinisikan sebagai persaingan yang tidak adil

{  Hak untuk menggunakan berbagai pesan produk, sejauh tidak menyesatkan atau curang dalam hal isi atau eksekusinya.

{  Hak untuk menggunakan berbagai program insentif pembelian, sejauh program itu jujur atau tidak menyesatkan.

Hak pembeli tradisional meliputi :

Ø  Hak untuk tidak membeli produk yang diobral

Ø  Hak untuk mendapatkan produk yang aman

Ø  Hak untuk mendapatkan produk yang memberi manfaat sesuai janjinya.

Dengan membandingkan hak-hak ini, banyak pihak meyakini bahwa keseimbangan kekuasaan ada di sisi penjual. Benar, pembeli dapat menolak membeli, tetapi kritikus merasa bahwa pembeli hanya mempunyai sedikit informasi, edukasi dan proteksi untuk membuat keputusan yang bijaksana ketika menghadapi penjual yang cerdik. Lembaga advokasi konsumen akhirnya menekan perlu ditambahkannya hak konsumen, sebagai berikut :

³ Hak mendapatkan pemberitahuan sebaik-baiknya tentang aspek penting produk

³ Hak mendapatkan perlindungan atas produk dan praktek pemasaran yang mencurigakan

³ Hak mempengaruhi produk dan praktek pemasaran dengan cara yang meningkatkan “kualitas kehidupan”

  

  2.    Environmentalisme

Environmentalisme adalah gerakan terorganisasi dari warga negara, bisnis dan badan pemerintah yang peduli terhadap perlindungan dan peningkatan lingkungan hidup masyarakat. Para pendukung gerakan lingkungan ini tidak menentang pemasaran dan konsumsi, mereka hanya ingin  masyarakat dan organisasi beroperasi dengan kepedulian yang lebih besar terhadap lingkungan. Tujuan sistem pemasaran, mereka menekankan, bukanlah memaksimalkan konsumsi, pilihan konsumen, atau kepuasan konsumen, tetapi lebih pada memaksimalkan kualitas kehidupan. Dan “kualitas kehidupan” ini tidak hanya diartikan sebagai kuantitas dan kualitas barang dan jasa konsumen, tetapi juga kualitas lingkungan. Para environmentalis ingin agar biaya lingkungan dimasukkan dalam pengambilan keputusan produsen dan konsumen.  

  3.    Tindakan Publik untuk Mengatur Pemasaran

Kekhawatiran warga tentang praktek pemasaran biasanya menarik perhatian publik dan proposal legislatif. Undang-undang baru diperdebatkan sebagian besar akan ditolak, dan sebagian akan dimodifikasi, dan beberapa akan diberlakukan. Tugas manajemen pemasaran adalah menerjemahkan hukum-hukum ini ke dalam bahasa yang dimengerti eksekutif pemasaran ketika mereka membuat keputusan tentang hubungan kompeititf, produk, harga, promosi, dan saluran distribusi.

Tindakan Bisnis Menuju Pemasaran yang Bertanggung Jawab Secara Sosial

 

  1.    Pemasaran yang Tercerahkan. Filosofi pemasaran yang tercerahkan menyatakan bahwa pemasaran perusahaan harus mendukung kinerja jangka panjang sistem pemasaran yang terbaik.

  2.    Pemasaran yang Berorientasi Konsumen. Pemasaran yang berorientasi konsumen berarti bahwa perusahaan harus memandang dan mengatur kegiatan pemasarannya dari sudut pandang konsumen. Perusahaan harus bekerja keras untuk merasakan, melayani, dan memuaskan kebutuhan kelompok pelanggan tertentu.

  3.    Pemasaran Nilai Pelanggan. Menurut prinsip pemasaran nilai pelanggan, perusahaan harus menempatkan sebagian besar sumberdayanya untuk berinvestasi dalam pemasaran yang membangun nilai pelanggan.

  4.    Pemasaran Inovatif. Prinsip pemasaran inovatif mensyaratkan perusahaan terus mencari perbaikan produk dan pemasaran yang sesungguhnya. Perusahaan yang gagal menemukan cara baru dan cara yang lebih baik untuk melakukan segala sesuatu pada akhirnya akan kehilangan pelanggan yang beralih ke perusahaan lain yang menemukan cara yang lebih baik.

  5.    Pemasaran yang mengemban misi. Pemasaran mengemban misi berarti bahwa perusahaan harus mendefinisikan misinya dalam istilah sosial yang luas dan bukan dalam istilah produk yang sempit. Jika perusahaan mendefinisikan misi sosialnya, karyawan akan merasa lebih baik tentang pekerjaan mereka dan mempunyai arah yang jelas. Merek yang terhubung dengan misi yang luas dapat melayani kepetingan jangka panjang merek dan konsumen.

  6.    Pemasaran Berwawasan Sosial. Mengikuti prinsip pemasaran berwawasan sosial, perusahaan yang tercerahkan membuat keputusan pemasaran dengan mempertimbangkan keinginan dan kepentingan konsumen, kebutuhan perusahaan, dan kepentingan jangka panjang masyarakat.

Produk dapat digolongkan menurut tingkat kecepatan kepuasan konsumen dan manfaat bagi konsumen jangka panjang, yaitu :

²  Produk cacat                     :           Produk yang tidak mempunyai daya tarik seketika maupun manfaat jangka panjang.

²  Produk menyenangkan     :           Produk yang memberikan kepuasan seketika yang tinggi tetapi mungkin merugikan konsumen dalam jangka panjang.

²  Produk bermanfaat           :           Produk yang mempunyai daya tarik rendah tetapi mungkin menguntungkan konsumen dalam jangka panjang.

²  Produk yang diinginkan    :           Produk yang memberikan kepuasan seketika yang tinggi maupun manfaat jangka panjang yang tinggi pula.

Etika Pemasaran

Pemasar yang berhati-hati menghadapi banyak dilema moral. Hal terbaik yang harus dilakukan sering tidak jelas. Berhubung tidak semua manajer mempunyai sensivitas moral yang baik, perusahaan harus mengembangkan kebijakan etika pemasaran perusahaan, panduan luas yang harus diikuti semua orang di dalam perusahaan. Kebijakan ini harus mencakup hubungan distributor, standart iklan, layanan pelanggan, penetapan harga, pengembangan produk, dan standar etika umum.